Logo

Que tal. Después de saludarlos el presente es para compartirles parte del texto de un ensayo que les compartí hace rato titulado: "Armas de ciencia ficción". (Lo pueden encontrar aquí mismo en el blog)

En el expongo acerca de un hecho muy curioso sucedido hace 40 años aproximadamente, a mediados de la decada de los 70's del siglo pasado: la ONU recomienda a las potencias bélicas en el mundo que eviten el desarrollo de nuevas armas de destruccion masiva y/o técnicas de modificacion ambiental con fines militares u hostiles. (Anexo documentos y links de la ONU)

Desafortunadamente en la actualidad existe HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es un programa ionosférico financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska.

Por su parte SURA, (Instalación de Calentamiento Ionosférico) es un centro de investigación de la ionosfera ubicado cerca del pequeño pueblo de Vasilsursk a unos 100 km al este de Nizhniy Novgorod, en Rusia.

Investiguen por su cuenta que se hace en estos "laboratorios de estudio ambiental" patrocinados por el ejercito norteamericano y ruso respectivamente.

Se que suena descabellado creer que existe armamento capaz de generar trastornos climaticos como huracanes o que se pueda modificar el medio ambiente para generar terremotos o tsunamis.

Se tambien que esto les pudiera parecer amarillista y/o sensacionalista, de manera que aqui les expongo mis motivos los cuales considero justifican mis creencias. Al final ustedes son libres de pensar o creer en lo que quieran, solo los invito a no "cerrarse". 

Ya si de plano creen que en la ONU se discuten puras vaciladas, que los parlamentarios van a inventar cuentos chinos, pues bueno, ustedes son libres de creerlo."NO EXISTE PEOR CIEGO QUE AQUEL QUE NO QUIERA VER".

Considero que es sumamente complicado la supuesta fantasía de que dos superpotencias bélicas del siglo pasado (USA y la ex-URSS) tengan dos proyectos muy similares en cuanto su fachada "científico-ambiental" y que de paso la ONU este preocupada por ello desde 1976 por su potencial como armas de destrucción masiva.

Casualmente tambien en el siglo pasado USA y la ex-URSS lucharon en la "Carrera espacial" por llevar al primer hombre a la luna. Han sido las 2 unicas superpotencias desde el siglo XX capaces de llevarnos al espacio, de destruir a la humanidad con su armamento nuclear durante la guerra fria y ¿por que no? de destruir a la humanidad mediante terremotos o tragedias relacionadas con cambios climaticos artificiales como huracanes, tormentas de nieve, sequias, etc.  A mi juicio la humanidad entera estamos padeciendo una especie de segunda "guerra fria global."
 
ESTRACTO DE MI ENSAYO "ARMAS DE CIENCIA FICCIÓN"

El 10 de diciembre de 1976 se celebró en Ginebra, Suiza la “96a Sesion Plenaria sobre la prohibición del uso de Técnicas de Modificación Ambiental con fines militares u otros fines hostiles”  a partir de la resolución 31/72 de la Asamblea General de Naciones Unidas.

¿Sesión plenaria sobre la prohibición del uso de Técnicas de Modificación Ambiental con fines militares u otros fines hostiles?, ¿Se puede modificar el medio ambiente con fines bélicos? La respuesta parece ser afirmativa, o al menos así lo consideraba la ONU al estipular los estatutos firmados en dicha convención:

“- Al darse cuenta de que el uso de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos podría mejorar la interrelación del hombre y la naturaleza y contribuir a la preservación y mejora del medio ambiente en beneficio de las generaciones presentes y futuras,

 - Reconociendo, sin embargo, que su aplicación militar o cualquier otro uso hostil de tales técnicas podrían tener efectos sumamente perjudiciales para el bienestar humano,


- Deseando prohibir efectivamente el uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental con el fin de eliminar los peligros para la humanidad de tal uso, y afirmando su voluntad de trabajar hacia el logro de este objetivo”.
 
Otra resolucion bastante reveladora se titula: Prohibición del desarrollo y de la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción en masa y de nuevos sistemas de tales armas. (A/RES/31/74)
 
Les comparto el link donde viene el documento online y como se darán cuenta es el web oficial de la ONU. Busquen el documento A/RES/31/72 y el A/RES/31/74. Asi mismo les anexo el documento en formato PDF.
 
http://www.un.org/depts/dhl/spanish/resguids/resinssp.htm
http://www.un.org/documents/ga/res/31/ares31.htm (EN INGLES)

Curiosamente la desaparición del "jefe diego" se da cuando el PAN está en su peor momento político y electoral. Se da en el contexto de unas elecciones donde están en juego 10 gubernaturas que el PAN tiene perdidas prácticamente, y se da cuando el PAN no tiene ni siquiera un prototipo de candidato a la presidencia para 2012.

Recordemos también que los Estados Unidos prácticamente exigen que el próximo presidente de México siga la "guerrita contra el narco" promovida por el actual gobierno presidido por Felipe Calderón.

Bajo el supuesto de que esta "desaparición" o “secuestro” es una farsa ¿Cuál sería la escena?

Veríamos a un Jefe Diego "sobrevivir" a su secuestro de una manera “espectacular” con escenas de su rescate que nos harán recordar el también “espectacular” rescate de la colombiana Ingrid Betancourt, con helicópteros del Ejército Mexicano y fuerzas especiales. Este sobreviviente alabará las “heroicas” acciones efectuadas por el Gobierno Federal de Calderón y Ejército Mexicano que intervinieron en su rescate.

Posteriormente tendremos a un Jefe Diego que se lanza como candidato del PAN a la presidencia de 2012 con la bandera de seguir la lucha contra el crimen, y que mejor luchador que un “sobreviviente” del crimen organizado. Un candidato que ya vivió el secuestro en “carne propia" y que continuará una guerra contra el narco “sin cuartel” con “mano dura”, tal y como lo exige el gobierno de los E.E.U.U.

Imaginemos por un momento la grandiosa popularidad o simpatía que obtendría esta supuesta víctima y sobreviviente de la “guerra contra el narco”.

Imaginemos también, el apoyo de varios sectores de la sociedad mexicana harta de tanta inseguridad que depositará su fe y por supuesto su voto a favor de este supuesto “paladín de la justicia” que ofrecerá “Un México seguro” para todos los mexicanos.

Un Jefe Diego para presidente en 2012, ese es mi pronóstico. Esperemos a ver qué ocurre en el transcurso de los próximos días.

¿Por qué se rebela la gente?
Enrique Semo


La revolución es un concepto construido por la ciencia social y la experiencia popular. Se trata de un conjunto de sucesos que unidos tienen un significado que los trasciende. Si hablamos de la Revolución Mexicana no sólo nos referimos al Plan de San Luis Potosí, fechado el 5 de octubre 1910, en donde Madero fijó el domingo 20 de noviembre a las seis de la tarde como día y hora en que todas las poblaciones debían levantarse en armas contra Porfirio Díaz. Tampoco es el congreso Constituyente que se reunió el 21 de noviembre de 1916 en Querétaro para redactar una nueva Constitución. La revolución incluye todos los sucesos que llevaron del primer paso en 1910 al segundo en 1916. Analizados por sí mismos, sin construir la relación que existe entre ellos, no tienen el significado de una revolución, que es una transformación profunda de la realidad política y social en la cual interviene como actor importante el pueblo, o una gran parte del pueblo.


Las celebraciones de los dos centenarios han evitado el tema de la revolución: Primero, porque han sido un repaso de toda la historia del país desde la antigüedad indígena hasta la actualidad. Segundo, porque han deconstruido las dos revoluciones de Independencia y Mexicana en una serie de episodios inconexos, de efemérides sueltas, de anécdotas truculentas, que así presentadas pierden su sentido como episodios de un todo: La revolución. Muchas crónicas y fábulas, pocas reflexiones sobre las revoluciones como objetos validos de pensamiento.


Proponemos una visión alternativa basada en tres premisas: las dos revoluciones mexicanas son parte de un proceso mayor que puede llamarse La gesta de México, del antiguo régimen a la modernidad (1810-1940). Que este proceso –como diría Braudel– es un fenómeno de largo plazo que determina los cambios, equilibrios y conflictos dentro de la sociedad. Las revoluciones mexicanas no se pueden comprender exclusivamente por conflictos internos. Deben tomarse en cuenta desarrollos internacionales tormentosos que forman una red a veces poco visible desde nuestro país, pero no por ello menos influyentes. Y por fin que en México las dos revoluciones coinciden por una secuencia muy particular. Son precedidas por un periodo de desarrollo económico y social acelerado; una política de modernización desde arriba manejada por un grupo reducido en el poder, sin participación del pueblo y que termina en una crisis multifacética que al final, desemboca en la revolución.


Desde finales del siglo XVIII la sociedad en Europa occidental entró tempestuosamente en la modernidad. El capitalismo no puede existir sin revolucionar constantemente tecnología, sistemas de trabajo, estructuras políticas, ideología y cultura. El primer impulso a la modernidad en México llegó con los efectos de la Revolución Industrial (1770-1840), la revolución de independencia de las colonias anglosajonas (1776-1783), la Revolución Francesa (1789-1799) y más tarde la crisis del imperio español y los movimientos de independencia de Latinoamérica (1808-1821). La influencia de esos sucesos se filtró por mil caminos diferentes a finales del siglo XVIII y las primeras décadas del XIX. Holanda, Inglaterra y Francia introdujeron a marchas forzadas profundas reformas en sus sistemas coloniales para adaptarlos a las nuevas condiciones. España que se estaba quedando atrás, intentó hacer lo mismo iniciando una serie de medidas que se conocen con el nombre de reformas borbónicas. La nueva política colonial se cruzó con un auge de la economía de la Nueva España. La conjugación de las dos significó un crecimiento sustancial de la economía, pero tuvo una serie de efectos negativos sobre las mayorías. La población se duplicó, la producción de plata aumentó con- siderablemente. Para responder a estos desarrollos también la producción agrícola se incrementó. Crecieron las ciudades y el volumen del comercio exterior. Por otro lado, el aumento de la población indígena produjo un hambre de tierras en las comunidades y el incremento de los precios de productos agrícolas, estimuló la agresividad de las haciendas.


Se registró una caída de salarios reales y los obrajes de textiles quebraron por la competencia de productos extranjeros. Aumentaron los tributos y los impuestos a los comuneros. El crecimiento de las exacciones fiscales, junto a los impuestos sobre la plata llevó a una descapitalización brutal. Al final de la Colonia, según comenta Humboldt, la sociedad novohispana era la más desigual de América Latina. Las vicisitudes de la corona española y la invasión napoleónica, desencadenaron la crisis multidimensional que desembocó en la revolución de Independencia. La responsabilidad de ella recae en la falta de disposición a un acuerdo negociado por parte de la metrópoli, que no quiso modificar el régimen colonial y la voracidad, y ceguera de la oligarquía peninsular-criolla lanzó a las masas campesinas y las clases emergentes a la rebelión armada. Detrás de cada revolución hay una ciega intransigencia de las clases dominantes.


El periodo de modernización en el porfiriato en los años 1880-1910 obedeció también a impulsos externos: la segunda revolución industrial que parecía prometer un progreso sin fin. La maquinaria moderna impulsada por el vapor invadió todas las ramas de la producción. Aparecieron nuevas fuentes de energía: la electricidad y el motor de gasolina. Hacia 1890 el número de luces eléctricas y la producción de petróleo se disparó. Se multiplicaron los descubrimientos, el teléfono y el telégrafo se vieron acompañados del cinematógrafo, los automóviles y los radios. Las grandes potencias multiplicaron sus inversiones en los países menos desarrollados, se lanzaron a construir imperios y zonas de influencia. El auge desembocó en una gran crisis económica, una mortífera guerra mundial y una cadena de revoluciones sociales que dio la vuelta al mundo: México, Persia, China, Rusia, Hungría y Turquía.


En México, aparentemente la oligarquía de terratenientes y empresarios tenían en sus manos las posiciones de mando. Pero Díaz muy pronto se alió con los capitalistas estadunidenses y europeos, y abrió la puerta de par en par a sus capitales. Se construyó una red ferroviaria que integró el mercado interno y estrechó los lazos con el mundo de afuera, renació la minería de la plata y la producción de cobre, y hacia el final, de petróleo, se transformó en importante renglón de exportación. Se inició la producción para el mercado interno de textiles, papel, hierro y acero, entre otros productos. En el sur se comenzaron a exportar grandes cantidades de henequén y café. En términos puramente económicos se produjeron cambios valiosos. Pero el pequeño grupo de científicos que gobernaban junto a Díaz no tomaron en cuenta los efectos que estos cambios tuvieron sobre la mayoría del pueblo. Apareció una incipiente clase obrera, pero la prohibición general de asociación produjo las primeras grandes huelgas duramente reprimidas. Surgió una intelectualidad crítica o incluso disidente. Se multiplicaron las expresiones de nacionalismo en la clase media como resistencia al excesivo dominio del capital extranjero. En el campo, la creciente concentración de la propiedad de la tierra llevó a los pueblos libres al borde de la desesperación. Un periodo que aparentemente fue tan exitoso acabó en la crisis económica y una explosión revolucionaria.


Dos formas de cambio: la modernización dependiente desde arriba y la revolución. No hay duda que la segunda se origina en el fracaso y el elitismo de la primera. La modernización desde arriba fracasó porque las elites se olvidaron que el pueblo debe participar de los beneficios del desarrollo. La revolución dio una nueva orientación al desarrollo del país. La revolución de Independencia abrió el paso a los ideales liberales que acabaron por imponerse. La Revolución de 1910 abrió la posibilidad de un Estado nacionalista, una reforma agraria y la incorporación de demandas populares en las políticas de los gobiernos. Ignorar la secuencia es absurdo. El problema es cómo acabar con el círculo vicioso : modernización desde arriba-revolución social.






FUENTE:


http://www.jornada.unam.mx/2010/05/11/index.php?section=opinion&article=016a1pol

De burbujas y guerra
John Saxe-Fernández


Un vocero del FMI dijo recientemente que la crisis financiera que estalló a finales de 2008 y provocó la mayor contracción de la economía mundial en ocho décadas no ha sido superada”. Agregó que “los riesgos se mantienen elevados, la estabilidad financiera mundial no está asegurada y la recuperación todavía es frágil”. La advertencia rompe con la usual opacidad que caracteriza al FMI, cómplice, como pocos, en la génesis de la debacle que, desde el centro del capitalismo, contagia al mundo.


El capital financiero siempre acompañó el proceso de centralización y concentración del capital observado a lo largo del siglo XIX. Su presencia se intensifica más después de la Segunda Guerra Mundial con la crisis de acumulación de mediados de los años sesenta y luego con el desenfreno clasista y desregulador de la era Reagan. Su hipertrofia es notable.


Los activos (aggregate assets) de los principales bancos de inversión de EU: Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo, llegaban a 20 por ciento del PNB en la década de 1990. Descontando la inflación ahora esos assets de la oligarquía financiera ascienden a 65 por ciento de un PNB de 14.5 billones (trillions) de dólares, según Simon Johnson, ex principal economista del FMI, y James Kwak, ex-consultor de McKinsley & Co. (Bill Moyers Journal, citado en Jerry Mazza gymaz@verizon.net).


Desde este astronómico pedestal la oligarquía influye, presiona y coopta a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial con huestes de cabilderos, cuyos generosos bolsillos hacen girar a su antojo, con especial brío en tiempos electorales, tanto las voluntades como los votos de senadores y diputados.


Es notable el poder que le acompaña para vetar o “modular” los intentos por regular operaciones altamente riesgosas. Por ello hoy Estados Unidos es el casino del mundo que, como lo ilustra A. Gavin Marshall (globalresearch.ca), infla burbujas por doquier, sea la hipotecaria o la burbuja europea, petrolera, de acaparamiento de tierras en nuestros países, o la gran burbuja en torno el megarrescate o TARP: según Bloomberg, desde octubre de 2008 el sector financiero extrajo de las arcas públicas 13 billones de dólares en rescates.
Es una cifra cercana al PNB de 14.2 billones en 2008, mientras, como nota Mar-shall, se soslaya que la actual crisis financiera, centrada en la deuda pública, es también una crisis fiscal que alienta una burbuja en torno al megarrescate, un amenazante fenómeno advertido por Gerald Celente, jefe del Trends Research Institute:


“La mayor burbuja financiera en la historia está inflándose a plena luz del día... cuando estalle será la madre de todas las burbujas... y marcará el fin del ciclo de expansión-contracción que caracteriza la actividad económica en el mundo desarrollado.” Celente indica que los estallidos recientes se quedan cortos: “…cuando la burbuja del TARP estalle, arrollará al sistema”.


Es mejor atender lo que dice: anticipó con rigor el crack accionario de 1987; el derrumbe de la URSS; la crisis asiática de 1997; el colapso económico de Rusia en 1998; el estallamiento de la burbuja dot.com; la recesión de 2001; el inicio de la recesión en 2007 y el desplome inmobiliario de 2008. Ahora avisa que esta burbuja también estallará y cuando esto ocurra “… ni el presidente o la Reserva Federal tendrán a disposición los instrumentos fiscales o las políticas monetarias disponibles para inflar otra burbuja”. Celente también avisó entonces que, “…aunque no podemos puntualizar de manera precisa cuándo estallará la burbuja del megarrescate, tenemos la certidumbre de que lo hará. Y cuando esto ocurra, que se entienda bien, puede ocurrir una guerra de orden mayor”.


Eso lo dijo cuando el TARP era de 12.8 billones. Neil Brofsky, el inspector general del rescate, dijo a mediados de 2009 que las maniobras bancarias para reiniciar préstamos expuso a las agencias federales a riesgos por 23.7 billones. La burbuja se infla de prisa.


http://jsaxef.blogspot.com

¿Porque el gobierno federal se empeña tanto en combatir al narco con las armas (con lamentables daños colaterales como lo son la muerte de civiles) y no ataca sus finanzas?

¿Cuándo hemos escuchado en los diversos multimedia como lo son periódicos, radio o televisión acerca de mega-operativos de inteligencia para desenmascarar todas las complejas redes de lavado de dinero producto del narco? Si acaso hemos sido testigos de grandes decomisos de dolares, pero hasta ahí.

 En este reportaje que a continuación les comparto se puede intuir un poco acerca de porqué se prefieren las armas y la muerte de inocentes como un medio de distracción de los reales y oscuros intereses detrás del dinero producto del narcotráfico.


Castañeda Gutman; ¿De guerrillero a narcolavador?
Por: Alfredo Jalife Rahme*

Antecedentes: asunto “Irán-Contras”.


CABE SEÑALAR QUE el argentino-israelí Andrés Holzer Newman, cuñado de Andrés Rozental Gutman (venezolano-israelí y medio hermano del ex canciller foxiano Jorge Castañeda Gutman), de acuerdo a datos de prensa, fue uno de los presuntos cerebros operativos del pestilente “Irán-Contras” (escándalo mayúsculo que sacudió las entrañas del gobierno Reagan y alcanzó tangencialmente a Israel; en México, como siempre, no pasó nada): intercambio triangulado de armas y cocaína entre Israel, EU (en la etapa de Ronald Reagan) y la “Contra” nicaragüense”.
—
Andrés Holzer Newman es el propietario del célebre edificio Omega de Paseo de la Reforma en donde COMEXI, que presidía su cuñado Rozental Gutman, tenía sus oficinas corporativas y entreguistas de la soberanía mexicana.

COMEXI, financiada por las trasnacionales petroleras anglosajonas, representa el Caballo de Troya de los sucesivos gobiernos neoliberales de México para entregar sus pletóricos hidrocarburos. Los conocedores del edificio comentan que el célebre banco israelí Rothschild y el mismo Castañeda Gutman operaban en su seno con respectivas oficinas clandestinas. ¿Será?

Todavía no queda claro cuál fue el cártel del narcotráfico mexicano asignado para la triangulación de cocaína por armas en el muy sonado “Irán-Contras”, en el que nada menos que el jefe de Contraespionaje de Israel, Amiram Nir, perdió la vida en un “extraño” accidente en Uruapan,en la zona aguacatera de Michoacán.

En un célebre libro de Víctor Ostrovsky “By The Way of Deception” (“Por la Vía del Engaño”) se asegura que el “accidente” de Amiram Nir fue todo un montaje holiwoodense al estilo israelí y que después de haberse realizado una intervención quirúrgica plástica vive ahora tan campante en los alrededores de Toronto (Canadá).Curioso: lo mismo se asevera en referencia a Amado Carrilo (el “Señor de los cielos”) quien también se operó plásticamente y vive como “señor de la tierra” en otros lares (aquí mejor le preguntan a Diego Fernández de Cevallos, quien sabe mucho del caso por sus presuntos vínculos “profesionales” con el presunto occiso.)

Cabe destacar que Shimon Peres, en ese entonces primer ministro de Israel (hoy es presidente), participó presuntamente en el montaje de sus exequias oficiales al rendirle un homenaje fúnebre póstumo. Así se las gasta el Mossad, el célebre servicio de espionaje israelí -en caso de resultar ciertas tales macabras imputaciones.

HECHOS: Esta es la escenografía en la que se desenvuelto teatralmente Jorge Germán Castañeda Gutman, el locuaz excanciller foxiano y ex ”candidato ciudadano“ a la presidencia mexicana, quien ahora vuelve a resonar estruendosamente con un escándalo de alcances mayúsculos que ponen en tela de juicio el combate al narcotráfico en el ámbito financiero, así como el presunto lavado bancario del PAN, tanto en la etapa aciaga foxiana, como en la fase de putrefacción calderonista.

Hace unos días, el periódico canadiense The Global and Mail, en el marco de la estafa Stanford, publicó los nombres que integran el Consejo de Administración del fraudulento banco que blanqueaba el dinero del Cártel del Golfo, entonces jefaturado por Amado Carrillo, y cuya matriz de evasión fiscal operativa radicaba en la isla caribeña de Antigua (muy cerca de Venezuela).
Resulta que uno de los miembros conspicuos del consejo de administración y socio de Sir Allen Stanford, fue nada menos que Jorge Germán Castañeda Gutman, vinculado ostensiblemente con el megaespeculador George Soros.

Se sabía el grado psicopatológico de exhibicionismo histriónico de Castañeda Gutman, quien fue choteado por un periódico mexicano al aparecer disfrazado de “guerrillero” con un traje de marca francesa (sus abundantes enemigos se mofan que eran de la marca Yves Saint Laurent), en su época de alianza con el “foquismo” del ideólogo Regis Débray. Esa era la etapa de travestismo “comunista” de Castañeda Gutman, muy proclive a los disfraces ideológicos y de vestimenta: pasa del comunismo guerrillero al neoliberalismo foxiano sin redes de protección mental.

No hace mucho, el periódico EL UNIVERSAL develó en ocho columnas la perfidia consuetudinaria de Castañeda Gutman quien había pertenecido a los servicios secretos cubanos de Fidel Castro a los que luego traicionó.

La mayoría de las embajadas árabes en México aseguran que el arabófobo e islamófobo Castaneda Gutman, como lo dejó asentado al avalar los bombardeos a Bagdad antes de la invasión bushiana a Irak, es un instrumento de los servicios secretos del Mossad. ¿Será?

La acusación de sus servicios al Mossad tiene sentido porque sería la única entidad a la que no ha traicionado cuando ha dado mil y una piruetas con los demás servicios de inteligencia.
Muchos embajadores árabes, que ahora han dejado su cargo diplomático en México, solían afirmar la triangulación del espionaje israelí que se configuró en Francia entre Jacques Attali, connotado economista del Partido Socialista francés, Joseph-Marie Córdoba (el presunto cerebro de varios asesinatos en México al más alto nivel en la etapa hemorrágica del salinismo, además de responsable de la captura neoliberal de México por la banca israelí-anglosajona), y Jorge Castañeda Gutman quien fungía y fingía como miembro del Partido Comunista cosmopolita desde México hasta Francia). ¿Será?

Estos antecedentes del travestismo ideológico de Castañeda Gutman no son ociosos ya que marcan, como diría el filósofo francés Rene Girard, la “ruta trágica de los hombres perversos”.
Cabe destacar que, según aseveran las mismas fuentes de las embajadas árabes, gracias a la intermediación de Joseph-Marie Córdoba se gestó la gran alianza entre Castañeda Gutman y la espuria “doctora” Ikram Antaki de Soto, presunta espía en México del dictador libio Muamar Khadafi. ¿Será?
Sea lo que fuere, lo real es que a la muerte “extraña” de la señora Antaki, el albacea y/o tutor legal de su hijo Marwan, fue nada menos que Castañeda Gutman, según dejaron algunas fuentes que exigen todavía el anonimato por temor a las venganzas del excanciller foxiano. ¿Será?

Resulta imperativo investigar por la DEA y el FBI la madeja que tejió Castañeda Gutman en sus alianzas trasatlánticas y mediterráneas, sobre todo, cuando pende sobre su cabeza la espada del lavado del narcotráfico en el banco estafador Stanford, del que formaba parte de su Consejo de Administración.

Cabe destacar que la estafa Stanford involucró a más de treinta mil ciudadanos en varios países de Latinoamérica (Venezuela, Ecuador, Perú, etcétera) que incluyen a su filial mexicana que ha sido poco investigada a pesar de los graves cargos de blanqueo que presumiblemente operó con el Cártel del Golfo.
Hasta ahora la PGR, la SIEDO, la SPP, la Secretaría de Hacienda y Banxico se han hecho de la vista gorda ante el explosivo caso del presunto caso del lavado del narcotráfico del banco Stanford y su socio Castañeda Gutman.

Mientras nuestras entidades federales padecen un extraño letargo para mínimamente citar a declarar a Castañeda Gutman, ya sea por el fraude en el que participó su banco en contra de ahorradores mexicanos, ya sea debido al lavado del Cartel del Golfo, el connotado investigador Wayne Madsen, ha aportado datos estrujantes al respecto, en el que implica a la CIA, a la familia Bush y, sobretodo, a la “mafia (¡super sic!) de israelíes de origen ruso”, cuya plaza favorita de lavado, planchado y sanforizado financiero era nada menos que el paraíso fiscal de Antigua. ¿Será?

Cabe señalar que la madre común del venezolano Andrés Rozental Gutman y Jorge Castañeda Gutman, Neoma Gutman, era de origen ruso-israelí, y quien fue una de las esposas de Jorge Castañeda y Álvarez de la Rosa (padre de Jorge junior), sin duda uno de los óptimos cancilleres de la modernidad mexicana (para que vean que no es nada personal ni antigenético sino simplemente higiénico penal.)

Cual su costumbre cínica, cuando sus presuntos peores crímenes, felonías y perfidias se le resbalan en forma perturbadora -lo que exhibe a un hombre amoral ,descerebrado de escrúpulos y sin atributos éticos- Jorge Germán Castañeda Gutman se dizque defendió al invocar que solamente era “consejero”, lo cual representa una mentira: es socio del estafador Sir Allen Stanford y miembro del consejo de administración de la empresa que lava, plancha y sanforiza dinero proveniente del narcotráfico. No es poca cosa y el gobierno calderonista para proteger a Fox se hace de la vista gorda.
Ahora resulta que Castañeda Gutman no sabía nada de las operaciones de narcolavado de Stanford… !Pobrecito! Quien alardea en la radio saber de todo, ahora no sabe nada cuando se trata de sus asociaciones presuntamente delictuosas.¿No pasaron por su mesa, cuando operó como canciller del foxismo, los reportes de la DEA y el FBI sobre el lavado de Stanford, asunto que lleva mas de veinte años y que ha sido expuesto generosamente en la prensa de EU?

Castañeda Gutman, hasta el momento de escribir estas líneas, no ha sido siquiera citado obligatoriamente de oficio a declarar por la PGR sobre sus presuntos vínculos,directos o indirectos(¿chi lo sa, si no se investiga?), con una empresa financiera consagrada al narcolavado de Cártel del Golfo.¿por qué lo protege tanto Calderón?¿Será por el otro tipo de asociación, ésta del sionismo cultural, que tiene Castañeda Gutman con Enrique Krauze Kleinbort, el publicista de la insolvente CEMEX? Las andanzas bursátiles y de otra especie del sionismo financiero son ampliamente conocidas. Resulta pues obligatorio indagar si las exacciones del “sionismo financiero” (“quiebras” de Lehman Brothers y del mayor estafador de toda a historia de la humanidad Bernard Madoff y que cuyos productos, según la prensa especializada, fueron desviados a israel) han contaminado y minado al “sionismo cultural” que provee la dizque inimputabilidad, blindaje y esterilización a los crímenes (v.gr El infanticidio en Gaza) perpetrados por Israel.

Juan Enríquez Savignac Cabot Lodge, anterior funcionario capitalino y miembro cupular del “eastern establishment”; es decir, la alcurnia política del Este de EU (la región fundacional de la república estadounidense) en un artículo muy pulcro en el periódico Reforma se pregunta que hacía Castañeda Goutman en el consejo de administración de la empresa fraudulenta Stanford, cuando supuestamente no sabe nada de finanzas. La pelota se encuentra en el campo calderonista de la PGR. Este es un caso gordo sobre el lavado financiero del narcotráfico en México. Si la PGR no investiga y castiga las andanzas de Castañeda Gutman en la empresa fraudulenta Stanford, consagrada al narcolavado específico de los cárteles mexicanos, toda la filosofía que sustenta el tan publicitado combate al narcotráfico por el régimen calderonista y que han costado tantas vidas, habrá sido demolida en sus cimientos. Peor aún: puede dejar la duda/la (“sospecha” diría Santiago Creel Miranda) de que el calderonismo ha montado una espesa cortina de humo, desde el punto de vista militar, para (en)cubrir lo que realmente sucede desde el punto de vista financiero.

A nuestro muy humilde entender, en caso del narcolavado en donde se encuentra inmiscuido el excanciller foxiano, es ya la prueba de fuego de Calderón sobre su sinceridad en combatir al narcotráfico en todos los frentes, en particular en el ámbito financiero, y que no se trata de una mera simulación militar.


* El Dr. Alfredo JALIFE-RAHME es especialista en neuroendocrinología y es egresado de los Institutos Nacionales (de Nutrición y de Neurología & Neurocirugía).
Impartió clases en Sicología en la Universidad de las Américas A.C desde 1978 hasta 1990 por lo que fue homenajeado por su labor docente. Simultáneamente, obtuvo en la misma Universidad de las Américas A. C, la Maestría en Administración de Empresas "MBA"(Master Business Administration) en 1987.
Ha sido profesor universitario en varias casas de estudios nacionales e internacionales.


En 1997 fue invitado a dar un curso en la Universidad de Tréveris, Alemania, galardonado con la "Cátedra UNESCO", bajo los auspicios de la Comisión de Estudios Europeos, y la Unión Europea:"Europa en la Perspectiva Ibero-Americana".Fue invitado por la misma Universidad de Tréveris y bajo los mismos auspicios a coordinar, con varios profesores universitarios europeos, el taller "La Globalización y los Efectos en Europa".


En ese mismo año fue invitado por la ONU a participar en un “Seminario sobre el Medio-Oriente” en Atenas, Grecia y luego fue seleccionado por la ONU a formar parte de una “Misión de Noticias y Hallazgo de Hechos” en Egipto y Jordania.
Co-fundador de la filial mexicana y miembro del Cuerpo de Gobierno de la "Federación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (Premio NOBEL de la PAZ 1985),


Es miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York entre otras sociedades nacionales e internacionales de prestigio mundial.
Aparece en el "MARQUIS WHO IS WHO IN THE WORLD" y ha sido seleccionado para aparecer en "Hombres de Logros" de Enciclopedia Biográfica de Cambridge,Inglaterra.

Quizás la mirada retrospectiva debería servir para que los mexicanos evaluaran a su país y a sí mismos con más honestidad.


“Habrá que volverse un país extranjero. Porque lo más autóctono que hay en este país es la jodidez, la pobreza. Odio este país jodido y atrasado, lo quiero suprimir; quiero volverlo otro. Quiero hacerlo un país poderoso, un país próspero. En eso seré traidor a la patria. Quiero que nuestro país sea un país extranjero: otro país”.

Santos Rodríguez, personaje en la novela de Héctor Aguilar Camín, “La conspiración de la fortuna”.


Difícil describir a México en el albor de su Bicentenario. País partido en un montón de pedazos, preguntándose quién es, de dónde viene, hacia dónde se dirige. País que alberga a quienes compran en Saks Fifth Avenue e ignora a quienes piden limosna en los camellones a unos metros de allí. País que preserva su pasado, pero también lo habita. Orgulloso de la modernidad que ha alcanzado, pero impasible ante los millones que no la comparten. Paraje peleado con sí mismo, impulsado por los sueños del futuro y perseguido por los lastres del pasado. El México nuestro. De rascacielos y chozas, Jaguares y burros, internet y analfabetismo, murales y marginados, plataformas petroleras y ejidos disecados, riqueza descomunal y pobreza desgarradora. País sublime y desolador.

Hoy a punto de ser celebrado con la rehabilitación de 200 plazas y 100 jardines. Con la instalación de 200 placas conmemorativas por toda la República. Con la publicación de biografías, historias regionales, diccionarios, almanaques, atlas, guías, antologías diversas, crónicas, y catálogos. Con “actos cívicos, ceremonias y concursos de oratoria y declamación, certámenes y exposiciones sobre los símbolos patrios y premios al mérito civil”, dice el responsable de la Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario, Rafael Tovar y de Teresa. Con la construcción de una nueva sede para el Archivo General de la Nación y la rehabilitación del Palacio de Bellas Artes y un montón de actividades más. Doscientos años de historia examinados, diseccionados, diseminados. En México el pasado está en todas partes: omnipresente, abundante, tangible, heredado.

Ese pasado al cual México se aferra porque piensa que le provee de identidad. La seguridad de lo que fuimos ofrece certezas sobre lo que somos. El pasado -dicen- imbuye a los mexicanos de significado, sentido, valor, memoria. Y habrá muchos que aplaudirán lo logrado en dos siglos: el aumento de la población, la urbanización, la erradicación de la viruela, el descenso del analfabetismo, la emisión de la moneda, el ingreso per cápita de casi 8 mil dólares. Logros sin duda, pero demasiado pequeños ante el tamaño de los retos que el país enfrenta. Democracia. Equidad. Buen gobierno. Justicia. La posibilidad de un México capaz de soñar en grande.

Quizás la mirada retrospectiva debería servir para que los mexicanos evaluaran a su país y a sí mismos con más honestidad. Sin las anteojeras de los mitos y los intereses y las latitudes que buscan minimizar los problemas. Porque el pasado no sólo ayuda y deleita; también obstaculiza. Las generaciones que se recuestan en el polvo de sus padres corren el riesgo de dormir, aletargadas, sin levantarse de allí. Un pasado demasiado alabado o cercanamente abrazado socava el sentido de propósito, de urgencia. La obsesión con los momentos heroicos del pasado desplaza la preocupación ante los imperativos modernizadores del futuro. Como escribió Dickens, “si el pasado captura tanto nuestra atención, el presente puede escapársenos de las manos”.

La reverencia al pasado que tantos mexicanos despliegan, contribuye a inhibir el cambio, a embargar el progreso, a coartar la creatividad. Convierte a los hombres y a las mujeres del país en espectadores, postrados por la devoción deferencial a una historia que necesitarán trascender si es que desean avanzar. Esa historia aprendida del país estoico, valiente, resistente. Esa historia memorizada de tragedias inescapables, conquistas sucesivas, humillaciones repetidas, traiciones apiladas, héroes acribillados. Esa historia oficial, fuente de actitudes que dificultan la conversión de México en otro tipo de país. Actitudes fatalistas, resignadas, conformistas, profundamente enraizadas en la conciencia nacional.

Actitudes compartidas por quienes asocian el cambio con el desastre y perciben a la estabilidad como lo más a lo cual es posible aspirar. Actitudes desplegadas por los apologistas del pasado que obligan al país a cargar con su fardo. Incapaces de comprender que “todo eso que elogian es lo que hay que desmontar”, en palabras de Sebastián, el personaje modernizador de la novela de Aguilar Camín. Incapaces de enderezar lo que la Revolución y el PRI y la reforma agraria y el corporativismo y la corrupción enchuecaron. Incapaces de entender que parte de México se ha modernizado, pero a expensas de sus pobres. Incapaces de reconocer que la idea del gobierno como receptáculo del interés público es tan ajena como lo era en la época colonial.

Que las familias poderosas buscan proteger sus feudos tal y como lo han hecho desde la Independencia. Que la línea divisoria entre los bienes públicos y los intereses privados es tan borrosa como después de la Revolución. Que el ejido proveyó dignidad a los campesinos, pero no una ruta para que escaparan de la pobreza. Que el PRI creó instituciones, pero también pervirtió sus objetivos. Que los políticos hábiles, fríos, camaleónicos cruzan de una pandilla a otra como lo han hecho durante décadas. Que la república mafiosa continúa construyendo complicidades con licencias y contratos y concesiones y subsidios. Que la vasta mayoría de los mexicanos no puede influenciar el destino nacional, hoy como ayer. Que la falta de un gobierno competente está en el corazón de nuestra historia. Que México ha cambiado en 200 años, pero no lo suficiente.

Y por todo ello, la consigna del Bicentenario no debería ser la celebración de lo logrado, sino la honestidad ante los errores cometidos. El reconocimiento de lo mucho que falta por hacer. El entendimiento de que el pasado es esencial e inescapable, pero no puede seguir siendo un pretexto. El culto a la preservación y la manía por las raíces con demasiada frecuencia centra la mirada en donde no debería estar: México ensalza reliquias en vez de construir derechos; México celebra legados en lugar de garantizar oportunidades; México imbuye de virtud histórica a la perpetuación de los vicios. La tarea pendiente después de dos siglos es la tomar al país por asalto, liberarlo de las cadenas que gobierno tras gobierno le ha colocado, sacudirlo para cambiar su identidad morosa, obligarlo a parir mexicanos orgullosos de la prosperidad que han logrado inaugurar. Y convertir a cada mexicano en un traidor a la patria; en alguien capaz de imaginar otro México, otro.

Resulta lamentable la declaración del ejecutivo federal el 17 de abril de 2010: ..."son mucho menos todavía, aunque los ha habido por desgracia y lo lamentamos, algunos civiles inocentes, alguna vez atrapados en el fuego cruzado entre delincuentes o de policías con delincuentes, pero son los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros como los vividos últimamente".

¡DE BUENAS SEÑOR PRESIDENTE QUE SON LOS MENOS LOS CIUDADANOS MUERTOS, SI NO, IMAGINESE! PARECIERA SEÑOR CALDERON QUE PARA USTED LOS MEXICANOS SOMOS DAÑOS COLATERALES Y TRIVIALES EN SU FALLIDA GUERRA CONTRA EL NARCO. ¡ENHORABUENA!



INICIOS DE LA GUERRA FALLIDA CONTRA EL NARCO Y LOS ENORMES INTERESES ECONOMICOS QUE REPRESENTA.

Calderón ya había mandado un claro mensaje al gobierno de los E.E.U.U. sobre su determinación en su lucha contra el crimen organizado con el operativo militar en Michoacán el 11 de diciembre DE 2006, a solo diez días de haber tomado su cargo,declara la guerra al crimen organizado mediante un fuerte operativo en el que participarían 4,260 militares. Bajo esa determinación, logra una estratégica alianza militar con los E.E.U.U. al iniciar formalmente las negociaciones en marzo de 2007 de la Iniciativa Mérida pactada entre Felipe Calderón y el entonces presidente George Bush Jr. Dicha iniciativa oficialmente contempla acciones específicas para:

- Reforzar los esfuerzos internos de procuración de justicia en México;
- Reforzar los esfuerzos internos de procuración de justicia en Estados Unidos;
- Ampliar la cooperación bilateral y regional dirigida a la amenaza que representa la delincuencia transnacional organizada.

Cabe mencionar que la Iniciativa Mérida, gemela del Plan Colombia, es también un mecanismo de financiamiento militar que integra a México con el Comando Norte de los E.E.U.U. a través de personal del ejército norteamericano y contratistas militares norteamericanos como: Dyncorp, Northrop Grumman Corp.,NOC y Blackwater, corporaciones que, en los distintos conflictos bélicos propiciados por los E.E.U.U. en el mundo, como Irak o Afganistán por ejemplo, han convertido a la guerra en un negocio sumamente lucrativo.

Entre los servicios contemplados se encuentran: asesorías, equipo (helicópteros, aeronaves, vehículos, etc),entrenamiento militar, intercambio de información y movilización “conjunta” de tropas.

Es así como el presidente Calderón ya no tendría por qué preocuparse del financiamiento para su cruzada contra el crimen organizado. En junio de 1998, el presidente Bush firma una ley aprobada por el Congreso de los E.E.U.U. que destinaría $162,000 millones de dólares para pagar los gastos de las guerras en Irak y Afganistán y que, por supuesto, también incluía recursos para la Iniciativa Mérida: $465 millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y la violencia en México y Centroamérica.


Vale la pena reflexionar un poco acerca del posible riesgo de que los intereses del ejército norteamericano y su industria militar impongan de manera exagerada una prolongada amenaza de riesgos,reales o supuestos, en la seguridad nacional de México a fin de perpetuar sus negocios.

Para darnos una idea de la magnitud del poderío económico de la industria militar norteamericana, y evitar suposiciones paranoicas, basta con citar el caso de uno de los contratistas de la Iniciativa Mérida: Northrop Grumman,compañía líder en el desarrollo de sistemas de defensa como: aeronaves (construye el bombardero B-2, el más caro del mundo), sistemas electrónicos de detección, radares, sistemas biométricos de identificación, barcos de propulsión nuclear, satélites, etc. Es el cuarto contratista militar más grande en el mundo, con ingresos de $33,887 millones de dólares, según su informe anual de 2008.

Dichos ingresos,comparativamente, fueron 42.39% superiores a la “Balanza Comercial Petrolera de México” en 2008:$14,365 millones de dólares, según cifras del Banco de México.


Ante todo lo anteriormente expuesto, surge una interrogante: ¿En qué nos está metiendo el presidente Calderón a los mexicanos en su afán de aquel entonces por consolidar su presidencia bajo la premisa de combatir "eficazmente" al narcotráfico?

ABSTRACT. Analistas científicos, políticos, y militares prevén teóricamente la enorme posibilidad de la existencia de un nuevo tipo de arma tecnológicamente capaz de irradiar pulsos electromagnéticos ya sea de alta o baja frecuencia virtualmente hacia cualquier punto específico del planeta. Su potencial como un instrumento estratégico de manipulación del medioambiente e inclusive de la estabilidad emocional del ser humano, es sorprendente y a la vez extremadamente alarmante.

Antecedente
Imaginemos por un momento lo que hubiesen pensado nuestros abuelos o bisabuelos en la década de los 40’s del siglo pasado acerca de la existencia de un dispositivo que obtiene una enorme cantidad de energía a partir de reacciones nucleares. Una súper bomba cuyo funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena descontrolada. Una arma de destrucción masiva cuya explosión produce una distinguida nube en forma de hongo.

¿Se hubieran creído nuestros ancestros el cuento de la bomba atómica? Un instrumento nuclear desarrollado en ultra secreto por los Estados Unidos denominado “Proyecto Manhattan” durante la Segunda Guerra Mundial con el apoyo de ex científicos nazis.
Es muy probable que nuestros antepasados no hubiesen creído en semejante historia. Probablemente hubiesen considerado a la bomba atómica como un disparate, una idea cruel y descabellada, producto de la más retorcida ciencia ficción. Pero ellos fueron testigos de manera indirecta (ya sea por la prensa o la radio de la época) de la primera detonación histórica en 1945 de una bomba de uranio contra la población civil que habitaba las ciudades japonesas de Hiroshima (alrededor de 120,000 muertos) y Nagasaki (alrededor de 140,000 muertos).

A partir de dicho suceso, esa arma dejaría de ser considerada como una obra de ficción apocalíptica, para convertirse en una realidad brutal que daría origen al fenómeno de la guerra fría entre los Estados Unidos y la antigua Unión Soviética. Por primera vez en la historia, el hombre sería capaz de destruir a toda su especie con tan solo pulsar un botón.
Ahora bien, trasladémonos de nuevo a la actualidad e imaginemos las posibles armas de destrucción masiva que han sido desarrolladas hasta la fecha por las súper potencias tecnológicas y militares como lo son Estados Unidos o Rusia.

Cuando la ficción superó a la realidad

El 18 de mayo de 1977 se celebró en Ginebra, Suiza la “Convención sobre la prohibición del uso de Técnicas de Modificación Ambiental con fines militares u otros fines hostiles” a partir de la resolución 31/72 de la Asamblea General de Naciones Unidas.
¿Convención sobre la prohibición del uso de Técnicas de Modificación Ambiental con fines militares u otros fines hostiles?, ¿Se puede modificar el medio ambiente con fines bélicos? La respuesta parece ser afirmativa, o al menos así lo consideraba la ONU al estipular los estatutos firmados en dicha convención:
“- Al darse cuenta de que el uso de técnicas de modificación ambiental con fines pacíficos podría mejorar la interrelación del hombre y la naturaleza y contribuir a la preservación y mejora del medio ambiente en beneficio de las generaciones presentes y futuras,

- Reconociendo, sin embargo, que su aplicación militar o cualquier otro uso hostil de tales técnicas podrían tener efectos sumamente perjudiciales para el bienestar humano,

- Deseando prohibir efectivamente el uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental con el fin de eliminar los peligros para la humanidad de tal uso, y afirmando su voluntad de trabajar hacia el logro de este objetivo”.

Armas geofísicas
Ante semejante preocupación por parte de la ONU, la idea de que existieran uno o varios tipos de artefactos capaces de manipular el medio ambiente con fines bélicos deja de parecer tan descabellada.

Un arma geofísica es un nuevo término empleado para definir una nueva tipología de armamento hipotético (ya que ninguna nación ha reconocido públicamente su existencia por obvias razones). Esta novedosa forma de intimidación bélica está basada en la manipulación de los procesos que ocurren en la corteza terrestre (litosfera), manto líquido (hidrósfera, océanos) y manto gaseoso (atmósfera).

“La Guerra de Medio Ambiente se define como la modificación intencional o la manipulación de la ecología natural, como lo es el clima o lo que llamamos comúnmente “el tiempo”, los sistemas de la tierra tales como la ionosfera, la magnetosfera, el sistema de placas tectónicas, y/o la provocación de eventos sísmicos (terremotos) para causar la destrucción física, económica, psico-social de un objetivo previsto, ya sea geofísico o de la población, como parte de la guerra estratégica o táctica “. (ECO News)
Los Estados Unidos y Rusia supuestamente han desarrollado en secreto armas geofísicas: los proyectos HAARP y SURA respectivamente.
Según el sitio web oficial, del “Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia” (HAARP por sus siglas en ingles) es:
“…un esfuerzo científico dirigido a estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera, con particular énfasis en ser capaz de entenderlo y utilizarlo para mejorar las comunicaciones y los sistemas de vigilancia, tanto para fines civiles y de defensa (en otras palabras fines bélicos).
El programa HAARP está comprometido a desarrollar un centro de investigación de clase mundial que consiste en la ionosfera:
• El Instrumento de Investigación Ionosferico (IRI), el cual es una instalación que alberga un transmisor de alta frecuencia (HF) y gran potencia de alcance. El IRI se utilizará temporalmente para excitar un área limitada de la ionosfera para el estudio científico.
• Un conjunto de sofisticados instrumentos científicos que se utilizarán para observar los procesos físicos que ocurren en la región mencionada (ionosfera).
¿Qué es la ionosfera?
Vale la pena precisar que la ionosfera es la parte de la atmósfera terrestre ionizada permanentemente debido a la fotoionización que provoca la radiación solar. Se sitúa entre la mesosfera y la exosfera, y en promedio se extiende aproximadamente entre los 85 km y los 700 km de altitud. La ionosfera es un sistema dinámico, en constante cambio, gobernado por múltiples parámetros, de los cuales tienen una influencia destacable todas las variaciones que se producen en la atmósfera, tales como:

• La variación de las condiciones meteorológicas,
• Las emisiones electromagnéticas (esenciales para las telecomunicaciones radiales)
• Las variaciones que se producen en el campo magnético terrestre.


Los promotores del HAARP

A partir de 1975, la antigua Unión Soviética inició investigaciones referentes a la Magnetohidrodinámica (MHD). La Magnetohidrodinámica es la ciencia que estudia la dinámica de fluidos conductores de electricidad en presencia de campos eléctricos y magnéticos. Ejemplos de tales líquidos incluyen plasmas, los metales líquidos, y el agua salada.
Dichas investigaciones a su vez analizaban la corteza terrestre y métodos para pronosticar los sismos. Los soviéticos estudiaron la posibilidad de provocar pequeños sismos para evitar uno grande. Estas investigaciones fueron rápidamente militarizadas. El resultado fue la construcción en la cordillera del Pamir (Asia Central) de un artefacto para generar artificialmente terremotos.
Cuando la Unión Soviética se derrumba y el sistema comunista se desmantela, los responsables de este programa deciden emigrar a los Estados Unidos con fines de lucro, pero como sus investigaciones no estaban concluidas, el Pentágono rehusó seguir con su financiamiento.
En 1995, mientras que Rusia estaba gobernada por Boris Yelsin y el oligarca Viktor Chernomyrdin, la Fuerza Aérea Norteamericana reclutó a los investigadores rusos y su laboratorio en la ciudad de Nizhni Nóvgorod. Allí construyen una máquina mucho más poderosa, la Pamir 3, que fue probada con éxito. El Pentágono patrocinó entonces de nuevo dicha investigación y trasladó a los científicos y su material a los Estados Unidos, en donde fueron integrados al programa HAARP.
El programa HAARP fue desarrollado como parte de una cooperación anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation (uno de los más grandes contratistas de defensa militar de los Estados Unidos, fabricante de los misiles Patriot) y la cual posee las patentes de HAARP. Otros miembros de dicha cooperación son la Fuerza Aérea de EE.UU. y la British Aerospace Systems (BAES). También cuenta con la participación de reconocidas entidades académicas como la Universidad de Alaska, Stanford, Penn State, Boston College, Dartmouth, Cornell, Univerdad de Maryland, Universidad de Massachusetts, MIT, UCLA, Clemson y la Universidad de Tulsa.
Las instalaciones del HAARP están situadas en una zona militar en Gakona, Alaska (latitud 62°23′36″ Norte, longitud 145°08′03″ Oeste), a unos 400 kilómetros al norte de Anchorage. Es una extensa área de tundra que alberga alrededor de 180 antenas que apuntan hacia el cielo.
Los infantes de marina patrullan el perímetro de la base. No se permite que ningún avión comercial o militar sobrevuele la base.
Como dato curioso vale la pena mencionar que uno de los fundadores de Raytheon Corporation, Vannevar Bush (1890-1974) estuvo involucrado en la promoción para el desarrollo de la bomba atómica y como precursor de ciertos prototipos (Memex) que más tarde llegarían a influir en la creación del internet.


Algunas de las posibles alteraciones teóricas
generadas por un arma geofísica

Alteración en la corteza terrestre relacionada con la ionosfera
Dicho de otra forma, la capacidad de producir movimientos geológicos o terremotos. Tal hipótesis se puede deducir a partir de la publicación al menos de tres documentos académicos divulgados por:
1) URSI (Unión Radio Científica Internacional. Organismo académico internacional, no gubernamental, sin fines de lucro y cuyo objetivo afirman es el estimular la investigación y el intercambio de ideas referente a las ondas radiales):


- “Método para el Desarrollo de un Monitoreo Acústico-Electromagnético de la Ionosfera”. (Por: Z. Nazarchuk, V. Koshovyy, D. Kuryljak, I. Romanyshyn. Instituto Karpenko de Físico-Mecánica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).
Este documento producto de una investigación, señala que se han investigado la interacción de unos cuantos mecanismos de la litosfera-ionosfera (corteza terrestre-atmósfera) con la presencia de terremotos. Algunos investigadores demostraron teóricamente la posibilidad de desarrollar un mecanismo acústico-gravitacional a partir de la utilización de complejos interferómetros (instrumento astronómico utilizado para medir con gran precisión longitudes de onda de la luz) los cuales son capaces de realizar dicha interacción litosfera- ionosfera relacionada a los terremotos.

2) TAO. Revista de Ciencias Terrestres, Atmosféricas y Oceánicas de la Unión China de Geociencias:

- “Precursores Ionosféricos de los terremotos; Avances Recientes en sus Aplicaciones Teóricas y Prácticas” (Por: Prof. Sergey Pulinets, Instituto de Geofísica, UNAM, México D.F.)

En este trabajo se compilan los recientes avances en la comprensión científica del problema de acoplamiento sismo- ionosfera. A partir del estudio de un modelo científico se explica la interconexión de diferentes precursores electromagnéticos de un terremoto y construye una jerarquía precursora. Al presentarse el concepto de un terremoto, la zona de preparación une precursores geofísicos y geoquímicos con precursores de la ionosfera, y que estos últimos pertenecen a la misma familia por lo cual deben de ser considerados por la sismología por igual.

3) Instituto Terrestre de Magnetismo, Ionosfera y Propagación de Radio-Ondas. Academia Rusia de Ciencias, Moscú, Rusia. Revista Radio-Física y Electrónica Cuántica:

- “Modelo Teórico de Posibles Disturbios Nocturnos en la Latitud Media de la Ionosfera, Region D, sobre un Área de Preliminar a un Fuerte Terremoto”

Se presenta un modelo teórico de posibles perturbaciones en la densidad de electrones por la noche en latitudes medias de la ionosfera, región D, antes de que ocurran terremotos fuertes. Se encuentró que la densidad de electrones en la región D en una zona epicentral de terremoto puede aumentar considerablemente antes de que ocurran los terremotos severos. El tamaño horizontal de la zona de la densidad electrónica perturbada es de unos 300 km. El efecto de alteración se espera que sea aún más intensa si un transmisor VLF poderoso opera en las proximidades (zona epicentral) de un terremoto inminente. En este caso, una capa muy densa de ionización en la capa D puede ser formada en las altitudes de la mesosfera superior y puede dar lugar al efecto de fuerte absorción de ondas de radio de alta frecuencia de reproducción en el área de preparación del terremoto.


Conclusiones acerca de la alteración en la corteza terrestre

A partir de lo anteriormente expuesto se puede inferir que al menos teóricamente es posible predecir e inclusive afectar la actividad sísmica (terremotos) a partir de instrumentos disponibles en la actualidad como los interferómetros o los radiotransmisores electromagnéticos de alta o baja frecuencia.

Dicho de una manera más sencilla: hipotéticamente se puede producir artificialmente un terremoto y su funcionamiento se puede comprender mejor utilizando la analogía de la resonancia mecánica y el efecto destructivo en algunos materiales rígidos, como por ejemplo una copa de cristal que se rompe cuando una soprano canta y su voz alcanza de manera sostenida la frecuencia de resonancia del cristal, lo cual produce su fractura.

Un arma geológica teóricamente es capaz de producir ondas de alta frecuencia electromagnética las cuales generan vibraciones en las placas tectónicas, y esto a su vez se manifiesta en movimientos telúricos o sismos.

Alteración en la atmósfera.
Para el “Comité de Defensa” del parlamento ruso (DUMA) el HAARP tiene otros fines distintos a los declarados en su sitio oficial.
En un comunicado de prensa fechado en agosto 8 de 2002, 90 diputados firmaron un documento dirigido al entonces presidente ruso Vladimir Putin, y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Dicho documento expresaba su preocupación referente a la creación por parte de los Estados Unidos de nuevas armas geofísicas integrales que pueden influir en el planeta a través de ondas de radio de alta frecuencia.
"La importancia de este salto cualitativo se podría comparar a la transición en el uso bélico de armas blancas (como las espadas) a las armas de fuego, o de armas convencionales a las armas nucleares”.
Según lo expresado por este comité, el HAARP podría ser utilizado como un arma capaz de causar cortes en las telecomunicaciones radiales (por ejemplo teléfonos celulares o cualquier tipo de radiofrecuencia o radionavegación ya sea aérea o marítima), provocar “apagones” o cortes en las redes de electricidad, oleoductos y gasoductos, y podría llegar a causar un impacto negativo en la salud mental de las personas que habiten regiones enteras.
Y es que, en esta última hipótesis relacionada con la afectación de la salud mental, se tiene que, según estudios realizados por el Dr. Andrija Puharich (Escuela de Medicina de la Universidad Northwestern) y el Dr. Robert C. Beck (Universidad de Chicago) pioneros de la medicina nuclear en los Estados Unidos, descubrieron respectivamente en sus laboratorios, efectos muy particulares sobre la exposición de humanos a ondas electromagnéticas de baja frecuencia y de baja energía (alrededor de 10-100 nanoteslas):


6 Hz Se reportan dolores de cabeza.
6.66 Hz y más bajo Nauseas, dolores de cabeza, confusión, ansiedad y depresión
7.8, 8 y 9 Hz Produce ritmos Alfa, comúnmente relacionados a niveles de meditación y sensación de bienestar.
10.35 Hz Genera ansiedad, miedo y comportamiento hostil y agresivo.
11 Hz Induce a un comportamiento rebelde.

(1Hertz=1Hz= una pulsación por segundo)

Este estudio resulta interesante ya que ejemplifica de manera clara como se podría controlar los estados de ánimo de una población determinada exponiéndolos a ondas electromagnéticas de baja frecuencia las cuales afectarían manipulando su actividad cerebral.

Dicho esto, podríamos hacer una equivalencia del cerebro humano como una especie de “receptor de radio”, de manera que surge la incógnita: ¿Qué pasaría si el transmisor establece de manera unilateral una determinada frecuencia, es decir controla que “estación de radio” debemos escuchar?

HAARP: el mega calentador de la ionosfera
Bernard Eastlund (fallecido en diciembre de 2007), físico del MIT y doctorado en física por la Universidad de Columbia, fue uno de los principales investigadores que condujeron al desarrollo del HAARP en 1984. Eastlund aseguraba que su invento podría, también, controlar el clima.
El tema de la manipulación del clima no es algo nuevo. Recordemos que la técnica de sembrado de nubes con yoduro de plata para provocar precipitaciones existe desde principios de la década de los cincuenta del siglo pasado. En la actualidad existen compañías como la norteamericana weathermodification con sede en Dakota del Norte, la cual ofrece técnicas más sofisticadas para la modificación artificial del clima ofreciendo a sus clientes (agricultores o aeropuertos por ejemplo) programas de aumento de lluvias, de nieve, mitigación de daños ocasionados por granizo o disipación de niebla.
Sin embargo, el control meteorológico a partir de la manipulación de la ionosfera mediante transmisores de alta frecuencia resulta ser algo más complejo que bombardear nubes con yoduro de plata.
Según lo expresado en el sitio web de la empresa ESEC, de la cual Eastlund fue su fundador, existen técnicas reunidas en los procedimientos y aparatos del HAARP para el encendido de las partículas cósmicas de plasma en la atmósfera (CIPPA), las cuales pueden ser herramientas importantes en el desarrollo de una ciencia para la modificación del clima.
Según palabras del propio Eastlund, “HAARP funcionaría como un mega calentador de la ionosfera”. Una especie de “horno de microondas” gigante por así decirlo. Este calentador ionosferico es diferente a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF) se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los 10 Gigavatios.


En 1966, el profesor Gordon J.F. Mac Donald (doctor en Geología por la Universidad de Harvard y miembro del comité científico del entonces presidente norteamericano Richard Nixon) realizaría un comentario preocupante:

“La clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades enormes de la misma“.

Dichas aseveraciones han llevado a ciertos investigadores a concluir que si el HAARP operase al cien por ciento, podría crear anomalías climatológicas. Michael Chossudovsky considerado uno de los mayores expertos en globalización, afirmaba en 2005 que según pruebas científicas revelaban la posibilidad de que el HAARP operando a su máxima capacidad tendría la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías o huracanes.

Según analistas militares como William Cohen, Secretario de Defensa de los EE.UU, la manipulación del clima es el arma preventiva por excelencia. En una conferencia celbrada en abril de 2007, en la Universidad de de Georgia, Cohen afirmaba:
”…Otros se están dedicando incluso a un tipo de terrorismo ecológico que puede alterar el clima, generar terremotos, activar volcanes a distancia mediante el uso de ondas electromagnéticas… Es decir, hay muchas mentes ingeniosas allá afuera trabajando en la búsqueda de medios para causar terror a otras naciones… Es real, y es la razón por la cual tenemos que intensificar nuestros esfuerzos “.


Haití: la importancia de su situación geoestratégica
Años antes de que ocurriera el terrible terremoto que azotara Haití, al gobierno de los Estados Unidos le preocupaba de sobremanera (hasta la fecha) el panorama político-económico de Sudamérica.
Para analistas como Víctor Ego Ducrot, periodista argentino, especialista en temas del Caribe, la principal amenaza para el poder hegemónico de los Estados Unidos sobre Sudamérica es la presencia de los actuales gobiernos de tendencia socialista como Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Perú y por supuesto Cuba. Dichos países están en la búsqueda de una política de consenso a favor de una integración regional (crear una especia de “Unión Europea” Latinoamericana), la maduración del tratado aduanal Mercosur (cuyos países miembros son considerados como los mayores productores de alimentos del mundo) entre otros tratados políticos y comerciales.
Según Ducrot, la estrategia desarrollada por Estados Unidos para mantener su predominio sobre esta zona latinoamericana se inscribe en su programa de acción para toda la región, tendiente al control definitivo de sus recursos naturales y a la manipulación de sus aparatos productivos (industria), para lo cual pone énfasis en dos piezas fundamentales: la imposición del ALCA (una especie de TLC enfrentado al Mercosur) el despliegue del Plan Colombia y otros proyectos de militarización similares.
América Latina, que tradicionalmente ha sido dominada por los Estados Unidos, en la actualidad adquiere una renovada importancia ya que según cifras del U.S Census Bureau y la Energy Information Administration, estiman que dicha región suministra alrededor del 25 por ciento de todos los recursos naturales y energéticos necesarios para el consumo de los Estados Unidos.

Una vez explicado este panorama se puede vislumbrar el importante papel geoestratégico que tiene Haití para el fortalecimiento del control militar por parte de los Estados Unidos en esta región y así poder asegurar la explotación hegemónica norteamericana de los recursos naturales de América Latina.


2010: Terremoto en Haití, ¿cruel experimento?

El 12 de enero de 2010 a las 16:53:09 hora local un terremoto con magnitud de 7,0 grados en la escala de Richter devastó a la isla de Haití. Su epicentro fue a 15 km de Puerto Príncipe, la capital de Haití, según reportó el Servicio Geológico de los Estados Unidos.

Hasta el 15 de enero de 2010 se habían recuperado 150,000 cuerpos, aunque se estima que el número de muertos podría llegar a los 200,000, además de 250,000 heridos. Se estima también el que un millón de personas se quedaron sin hogar. Se podría considerar a este sismo como una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia.

En menos de 48 horas después de que ocurriera este lamentable desastre, aproximadamente 13 mil soldados estadunidenses, incluida la 82 división aerotransportada, una fuerza expedicionaria de marines, 20 buques de guerra, además de un portaviones de propulsión nuclear, más de 60 helicópteros y más de 200 vehículos militares se encontraban situados en Haití.






En total, el personal militar estadunidense ascendía a 19 mil elementos, más de 124 aeronaves y otras naves que apoyan las operaciones de rescate, asistencia y tratamiento en respuesta a la crisis en Haití, según informes del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), encargado de las operaciones estadunidenses en esta situación.

Tras lo anteriormente expuesto, fácilmente se puede apreciar el que Estados Unidos desplegó eficientemente todo un operativo de guerra. Casi de inmediato se hizo cargo de las comunicaciones controlando no sólo el aeropuerto sino todos los movimientos en las costas.

De manera que si esto no es una ofensiva de guerra contra Haití, tal vez sí lo sea para sus vecinos. Las nuevas posiciones ocupadas no sólo rodean el Caribe sino que cortan el paso entre Cuba y Venezuela y, mediante triangulaciones con las bases de la zona crean condiciones de aislamiento para cada una de las islas caribeñas.

Se puede deducir que esta “oportuna” tragedia marcó en el inicio de una reorganización completa de la estrategia militar norteamericana en esta región o, por lo menos, de una reorganización operativa con miras evidentemente ambiciosas, preparando condiciones óptimas para una intervención inmediata en cualquier situación y lugar que así lo requiera según los intereses norteamericanos anteriormente mencionados en Latinoamérica y el Caribe.


Conclusiones finales

La información anteriormente expuesta teóricamente prevé la posibilidad de la existencia de un arma tecnológicamente capaz de irradiar pulsos electromagnéticos de alta o baja frecuencia virtualmente hacia cualquier punto en específico del planeta. Su potencial como un instrumento geoestratégico de dominación a través de diversos medios ya sea mediante la manipulación del medioambiente e inclusive de la estabilidad emocional del ser humano es extremadamente sorprendente y a la vez preocupante.
A medida que avanzamos hacia la segunda década del siglo XXI nos encontramos cada vez más cerca de una encrucijada: Una ruta indica una tendencia hacia una militarización profunda y arraigada de la sociedad civil, donde el control y la represión están a la orden del día, el otro camino conduce hacia una mayor participación civil, comprometimiento y empoderamiento ciudadano Es la responsabilidad de cada individuo como miembro de un gran colectivo hacia qué rumbo se dirigirá la sociedad de la que forma parte.
Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_at%C3%B3mica
http://es.wikipedia.org/wiki/Nagasaki
http://es.wikipedia.org/wiki/Hiroshima
http://www.un-documents.net/enmod.htm
http://www.haarp.alaska.edu/
http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program
http://es.wikipedia.org/wiki/Ionosfera
http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA02/papers/p0893.pdf
http://www.fas.org/irp/program/collect/haarp-duma.htm
http://www.eastlundscience.com/VISION.html
http://www.eastlundscience.com/CIPPAWEATHER.html
http://en.ng.ru/
http://ursi-test.intec.ugent.be/
http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA02/papers/p1185.pdf
http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA05/pdf/EP.32%280275%29.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Interfer%C3%B3metro
http://tao.cgu.org.tw/
http://tao.cgu.org.tw/pdf/v153p413.pdf
http://www.springerlink.com/content/65gg2vnubm70ab52/
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Nason_Beck
http://www.weathermodification.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky
http://historyweb.ucsd.edu/oreskes/Papers/GordonMacDonald%20NAS%20Memoir.pdf
http://www.fas.org/news/usa/1997/04/bmd970429d.htm
http://www.ecologynews.com/cuenews12.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8499
http://es.wikipedia.org/wiki/Magnetohidrodin%C3%A1mica
http://es.wikipedia.org/wiki/Haiti#Geograf.C3.ADa
http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2009/09/090911-ogus-usoilimports.png
http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/graphs/PetroleumImports.html
http://www.fas.org/news/usa/1997/04/bmd970429d.htm
http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/
http://www.southcom.mil/AppsSC/factFiles.php?id=138
http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=19968
http://www.observatoriodelacrisis.org/readarticle.php?article_id=327